为什么过程变异会损害产品的质量和性能?又该如何应对这一问题呢?
- 2026-01-14 08:44:00
- 看板管理
- 翻译:
- businessmap
- 52
为什么过程变异会对质量和性能产生负面影响呢?
想象有两位开发人员共同完成同一项任务。其中一位用了2个小时就完成了任务,而另一位则花了5个小时。造成这种时间差异的原因可能是技能水平、使用工具的不同,或是任务的复杂性有所差异。现在,将这种情况应用到多个团队、多天的工作过程中,以及数十项不同的任务上,你就会发现:这种差异是多么容易导致截止日期无法按时遵守、任务排队过于拥挤、精力被白白浪费,以及最终结果难以预测等问题了。以下是一些因差异而产生摩擦的常见情况:
- 交货时间
- 结果的质量
- 团队工作量
- 客户满意度
此外,在许多服务流程中,所耗费的时间大多并非实际的工作时间,而是等待时间。例如,患者与医生见面的时间可能只有15分钟,但整个就诊过程却会持续6个小时。这意味着有96%的时间都是用来等待的——而正是这种等待过程中隐藏了各种变化因素。
了解变异所带来的影响
要了解这种变化会对你的组织产生怎样的影响,不妨用一个简单的排队系统来来进行思考。有顾客前来,如果服务无法立即开始,他们就会等待;等到服务完成后,他们才会离开。又或者,当有某个需求出现时,相关开发工作会随之启动,并在完成之后才能将该需求落到实处。
理解该系统中延迟现象的关键原理之一就是金曼公式,该公式揭示了各种因素之间的关联关系。
- 到达率的变化(工作任务的到来具有多大的不可预测性)
- 资源利用率(你的团队到底有多忙)
- 实际处理时间(每项任务所需的时间)
过程变异带来的两大主要影响
| 效果 | 描述 |
| 单曲线分析 | 当资源利用率接近100%时,哪怕工作量只是略有增加,任务完成时间也会呈指数级上升 |
| 两条曲线的对比 | 在资源利用水平相同的情况下,工艺流程中的变化越大,作业完成时间就越长 |
你可以使用哪些工具来监测过程中的变异情况呢?
为了管理各种变化,首先必须让这些变化变得可见。为此,有两种非常有用的可视化工具。利用累积流量图来发现各种变化情况。
累积流程图显示了工作在不同阶段之间的流动情况——例如“待处理”、“进行中”和“已完成”这些状态——以及这种流动随时间的变化过程。当变化程度增加时,图表中的各条曲线就会开始出现分离现象,这表明在某些阶段工作中出现了积压或停滞的情况。“进行中”状态所对应的曲线越宽,说明滞留在此阶段的工作量就越大——通常这是由瓶颈问题或资源过剩所导致的。
Boa Vista是一家领先的巴西金融解决方案提供商。他们利用差价合约来追踪团队内部的工作流程。通过定期查看这些流程图,他们能够及时发现各种瓶颈和流程中断现象,无论是由于程序错误、依赖关系问题还是内部延迟造成的。这样一来,他们就能主动解决工作进度缓慢的问题,并提升团队的整体绩效。
这是一种切实可行的方法,可用于观察由Kingman公式所描述的这种变化现象在实时情况下的表现,尤其是在使用频率较高的环境中。
周期时间差异的可视化展示
另一个有用的工具是周期时间散点图。该图表展示了每个已完成工作项目的周期时间随时间的变化情况,有助于你发现各种变化趋势、异常值以及工作的可预测性。如果这些点分布得非常紧密,那么你的工作流程就是稳定的。但若这些点分散得较广,或者出现某些异常峰值,那就说明存在较大的波动性——这可能是由于工作进度受阻、优先级不明确,或是工作量不规律所导致的。
土耳其最大的乳制品生产商AK Gida(隶属于Lactalis集团)在其IT部门使用了散点图来评估各项业务流程的运行效率。通过分析85%或95%的任务完成所需的时间,他们设定了切实可行的<#>服务水平期望值,从而确保产品交付结果能够符合相关利益方的要求。
这是一种简单而有效的方法,可以用来判断工作完成时间是随时间保持稳定还是出现波动。
如何识别过程中的变异现象
首先,要观察那些常见的影响因素。1. 资源
- 不同的技能水平
- 会导致返工的错误或缺陷
- 人与人之间的任务交接
2. 流程复杂性
- 复杂的请求需要更长的时间才能处理完毕。
- 不同的工具具有不同的设置方式以及响应时间。
3. 外部因素
- 一天中的不同时间段:例如,打印机相关的技术支持电话在办公时间通常会比较多。
- 信息或团队成员的可用性
如何减少过程变异的来源?
一旦找出了造成这些变异的原因,就有几种方法可以减少这种变异现象。- 改进相关文档,以减少各类问题的发生。
- 培训团队,使其能更高效地完成各项任务。
- 实现重复性任务的自动化处理
- 将大型任务分解为更小、更易于处理的子任务。
- 通过消除瓶颈来简化工作流程。
- 在合适的情况下,尽可能重复使用那些已经被证明有效的解决方案。
哪些课程对项目和服务管理者来说最有价值呢?
如果你的团队始终处于100%的运作状态,那么哪怕是工作量的轻微增加,也可能会导致严重的延迟。- 降低资源利用率(约50–70%)会带来更高的灵活性和稳定性。
- 将大型任务分解为更小、更易于完成的子任务,可以缩短等待时间。
- 减少任务到达时间的不确定性有助于提高工作负载的可预测性。
- 减少浪费(返工、错误以及各种瓶颈现象)所带来的效益,要比单纯缩短任务完成时间所获得的收益更大。
变化总是坏事吗?
完全不是这样。虽然过度的变化会扰乱工作的顺利进行,但完全没有变化反而会阻碍创新的发展。如果每个团队每次都用同样的方式去做同样的事情,那么我们就永远无法取得进步了。正如亨利·福特所说:“如果我当时问人们他们想要什么,他们肯定会回答‘更快的马’。”苹果公司并不是通过减少多样性来创造出iPhone的,而是有意识地利用了这种多样性。
目标是要明智地应对各种变化:
在需要可预测性的情况下减少变化;而在能够促进创新的地方,则允许变化的存在。
文章分类
联系我们
| 联系人: | 阿道 |
|---|---|
| 电话: | 17762006160 |
| 地址: | 青岛市黄岛区长江西路118号青铁广场18楼 |
专注看板管理学习交流
